-¿Por qué es importante que se use el software libre?

-Brasil adoptó software y te contestaría con la filosofía de ese Gobierno. 1- El software propietario te obliga a royalties (pagos) a empresas privadas por un objeto, por un programa, cuya eficacia es la misma que el libre, el cual no tenés que gastar. 2- Al canalizar recursos para pagar esos royalties lo que está haciendo el Estado, la representación de toda la sociedad, es evitar que exista una dotación de recursos que un país como Argentina necesita atender. 3- El software propietario-privativo en el proceso educativo, en la alfabetización informacional que todos tenemos cuando comenzamos a utilizar estos dispositivos, te coloca en un lugar de consumidor. Evita que vos puedas imaginar otras posibilidades distintas que las que Microsoft te establece como corpiño. 4- El software propietario se adueña de datos de navegación y de uso para comercializarlo de forma ilegal. Además, están llenos de sentencias en el mundo, donde se demuestra que te chupan datos. Microsoft, o sea Google, es decir Facebook atesoran datos y meten en tus computadoras sistemas de control, no con fines necesariamente políticos e ideológicos sino con objetivos comerciales, que vos no estás dando la autorización para que los metan. No soy radical, cada uno elige si quiere tener un software propietario pero me parece que no tiene que ser una política de Estado. Esa es una crítica que tengo. Después tengo muchos elogios al plan Conectar Igualdad.

 -¿Cuáles son los aspectos positivos?

-El primero y, que no siempre se señala, es que se está colocando en un lugar de mucho aprecio a los pibes que en general son denostados por la sociedad. Entonces, me parece maravilloso que alguien y, nada menos que el Estado, resuelva darles algo. Está bueno que el Estado les dé algo que es valorado, valioso, cuesta mucha guita, tienen algo que muchos de ellos no podrían obtener. Se dice que uno de los problemas que tiene Conectar Igualdad es que no hay una auténtica capacitación para los maestros, creo que también hay un problema en la producción de contenidos y en la conectividad en muchos lugares del país. Algunos de esos inconvenientes son medios inevitables en un programa tan basto, se van a ir solucionando. Es una política muy acertada en muchos aspectos, pero como les digo tengo esta crítica, que la comparte mucha gente, sobre el tema del software porque es una falsa opción. Sería más sincero que el Estado no ponga Linux porque si tienen Windows ningún maestro va trabajar con ese sistema operativo. Aunque el propio profesor lo intente, los pibes se van a oponer.

Nota Relacionada: “En la crisis del 2001 se perdió el mito de la objetividad”